Viranhaltijoille kiitos
Turha sääntely ja luukulta toiselle juoksuttaminen tukahduttaa innovaatioita ja kasvua.
Olen kuitenkin huolissani siitä, että useampikin poliitikko on aloittanut virkamiesten kritisointitalkoot. Keskustan puheenjohtaja, Juha Sipilä, on lehtitietojen mukaan esittänyt jopa 10 000 viranhaltijan irtisanomista ja pyytänyt kansalaisia ilmiantamaan huonot sellaiset.
On hyvä ottaa askel taaksepäin ja katsoa, keitä ne parjatut virkahenkilöt oikein ovat. Tämä hyökkäys osuu nimittäin myös niihin, jotka huolehtivat lastemme kasvatuksesta ja opetuksesta, terveydestämme ja turvallisuudestamme ja auttavat, kun itse emme voi tai jaksa. Mutta tuliko Sipilälle mieleen kysyä, miten he jaksavat?
Sipilä puhuu virkamiehistä. Kuntasektorin sivistys-, sosiaali- ja terveystoimien viranhaltijoista peräti neljäviidesosaa on itse asiassa virkanaisia, jotka ovat usein pienipalkkaisia. Heidätkö hän haluaisi irtisanoa?
Poliisit järjestivät Helsingissä 19.11.14 historiallisen mielenosoituksen vastalauseeksi yhä pieneville resursseille. Jyväskylässä 10.11.14 opettajat ja vanhemmat osoittivat mieltään opetukseen kohdistuville supistuksille. Onkohan hoivahenkilökunnalla edes puhtia järjestää mielenosoituksia?
Entäpä ne “paperipyörittäjät”? Turhasta byrokratiasta ja mutkikkaista rakenteista on järkevää säästää, mutta poliitikot ovat luoneet sen juridisen toimintaympäristön, jossa papereita pyöritellään. On tärkeää myös huomata, että moni laki on luotu suojelemaan ympäristöä, kuluttajaa tai henkilöstöä.
Valtionkassan huvetessa on helppo osoittaa populistisesti sormella keksittyä syntipukkia. Olemme kuitenkin kaikki vastuussa siitä, miten Suomi luo kestävää kasvua, hyvinvointia ja työpaikkoja.
Pitäisi katsoa kokonaisuuksia ja pohtia ratkaisuja yhdessä. Sipiläkin esimerkiksi kannattaa perustuloa. Perustulo vähentäisi turhaa byrokratiaa ja ihmisten pompottamista luukulta toiselle. Se myös auttaisi muun muassa itsensä työllistäviä sekä maataloustuottajia suunnittelemaan toimeentuloaan paremmin.
Lopuksi, virkahenkilökin on ihminen, joka ansaitsee kiitoksen tekemästään tärkeästä työstään.
Olisiko syy siihen, että ”useampikin poliitikko on aloittanut virkamiesten kritisointitalkoot” siinä, että äänestäjiensä edustaja on saanut palautetta kannattajiltaan?
Sen ”juridisen toimintaympäristön”, jossa esimerkiksi ”moni laki on luotu suojelemaan ympäristöä” perusteella virkamiehille on jaettu niin valtaa kuin vastuuta, mutta joissain tapauksissa joko a) ehkä valtaa on käytetty väärin tai b) vastuunkanto ontuu.
Tässä esimerkkitapauksessa odotan edelleen vastuullisen virkamiehen selvitystä, lain mukaankin kun viranomaisilla on velvollisuus tehdä epäilemistään laiminlyönneistä ilmoitus poliisille. Onko tämä sitten mainitsemaasi keksittyä populismia ja sormellaosoittelua jää nähtäväksi:
http://homonatura.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177662-…
Ilmoita asiaton viesti
Ja missähän Sipilä on ehdottanut kymmenentuhannen virkamiehen irtisanomista? Oman tietoni mukaan ei missään. Totesi kyllä, että virkamiehiä on jopa kymmeniätuhansia liikaa, mutta ei ehdottanut määrän vähentämistä irtisanomisten vaan eläköitymisen kautta.
Miksi ihmeessä blogisti halusi korostaa, että tarkoin valitun kuntasektorin työntekijöistä 4/5 on naisia? Poliiseista varmasti valtaosa on miehiä. Miksi pitää väkisin yrittää vääntää sukupuoli- ja tasa-arvoasia kysymyksestä, joka ei todellakaan sitä ole.
”Entäpä ne “paperipyörittäjät”? Turhasta byrokratiasta ja mutkikkaista rakenteista on järkevää säästää, mutta poliitikot ovat luoneet sen juridisen toimintaympäristön, jossa papereita pyöritellään.”
Tämä on aivan totta. Poliitikothan sen byrokratian viime kädessä luovat tai vähintäänkin mahdollistavat. Heidän se pitää myös purkaa, ja sen purkamisen puolesta on nyt esitetty jokunen tarpeellinen puheenvuoro. Nämä toimet eivät ole suunnattu virkamieskuntaa vastaan, vaan mahdollistamaan hyvinvointiyhteiskunnan toiminta myös jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät poliisit ole sote- ja kulttuuripuolella. Näistä suurin osa on naisia. Sananakin virkamies on seksitinen, mutta virkanainen kuulostaa pöhköltä. Ehkä sitten juuri viranhaltija on paras sana.
Hyvä, että olemme kuitenkin samaa mieltä turhan byrokratian purkamisen tarpeesta. Onkohan kukaan kansanedustaja koskaan katsonut, miten eriaiset lait käyvät toisiaan vastaan ja miten niitä kannattaisi järkeistää? Siinä on vaikea viranhaltijana sitten tulkita, mitä pitäisi käytännössä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Eivät poliisit ole sote- ja kulttuuripuolella. Näistä suurin osa on naisia. Sananakin virkamies on seksitinen, mutta virkanainen kuulostaa pöhköltä. Ehkä sitten juuri viranhaltija on paras sana.”
Eivät toki ole. Yritin vain alunperin kysyä, miksi sote- ja kulttuuripuolen naisvaltaisuus piti nostaa tässä tapauksessa erikseen esille? Jäi vaikutelma, että kirjoittaja halusi tehdä julkisen sektorin koon ja tehokkuuden tarkastelusta sukupuoli- ja tasa-arvokysymyksen nostamalla sieltä erikseen esille osasen, jossa naiset ovat yliedustettuina. Julkiselta sektorilta löytyy myös miesvaltaisia aloja, joista mainitsin esimerkkinä poliisit.
Se on myös totta, että usein kansalaisten ja eri valtion virastojen asiakkaiden viha kohdistuu syyttömään viranhaltijaan, joka ei ole säädöksiä laatinut. Poliitikoilla on näissä asioissa vastuu, mutta asioiden muuttaminen edellyttää myös sitä, että ensimmäistä viestintuojaa ei ristiinnaulita populistina. Sipilän puheet ovat mielestäni periaatteellisella tasolla erittäin kannatettavia, tosin epäilen vahvasti löytyykö kepulta käytännön keinoja ja halua ideoiden toteutukseen.
Julkisella puolella tehdään edelleen paljon turhaa, päällekkäistä ja automatisoitavissa olevaa työtä. Tähän hukkaan puuttumalla työtä voidaan tehostaa ilman, että työntekijän selkänahasta tarvitsee repiä enemmän tehoja tai asiakkaiden saama palvelutaso huononee. Esimerkkinä vaikkapa se, että julkisella puolella lääkäreiden ajasta kuluu huomattavasti suurempi osa hoitotyön ulkopuoliseen työskentelyyn verrattuna yksityiseen sektoriin. Osaltaan tämä hukkatyön paljastaminen vaatii viranhaltijoilta rohkeutta kertoa ongelmista silloinkin, kun on vaarana tehdä itsensä organisaation kannalta osittain tarpeettomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samoilla linjoilla lähes kaikesta, mitä sanot.
Mutta en usko, että yksikään puolue voi tätä remonttia yksin hoitaa. Politiikka nähdään yksinkertaisimmillaan vain lakien säätämisenä. Joskus pitäisi katsoa, miten niitä puretaan.
Toinen pointti on se, että annettaisiin sitä työtä tekeville mahdollisuus kertoa, miten omaa työtään voisi järkeistää. Usein ongelmat johtuvat siitä, ettei asiasta päättävä – vaikka lainsäätäjä – ymmärrä käytännöntyön tasoa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Virkamiesten haukkuminen on yksi aikamme ikävä trendi, joka on saanut jo mauttomat mittasuhteet. Tämä ei tapahdu ainoastaan poliitikkojen, vaan koko kansan toimesta. Yhdestäkin virkamiehen virheestä saadaan aikaan yleistys koko ammattikuntaa kohtaan. Usein nämä ylilyönnit vielä perustuvat väärään tietoon tai yleisön tietämättömyyteen, eikä kukaan vaivaudu ottamaan faktoista selvää.
Suomessa on ammattitaitoisia virkamiehiä, vaikka palkka ei ole aina kilpailukykyinen. Yleensä ottaen valtio nähdään houkuttelevana työnantajana. Miten kauan tämä jatkuu, jos työstään saa palkaksi vain haukkumista? En näe sitä millään lailla kansan etuna, että valtion virkamiehiksi valikoituvat ne, jotka eivät muualle pääse ja jotka ovat tarpeeksi paatuneita sivuuttamaan kaiken suhteettoman negatiivisen palautteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet sinänsä oikeassa. Nykyisessä some-maailmassa jokainen yksittäinen virhe saa aikaan kohtuuttoman suuren myrskyn, vaikkakaan tämä ilmiö ei koske pelkästään virkamiehiä. Tässä keskustelussa ei ole kuitenkaan kysymys niistä yksittäisistä virheistä, eikä siitä että näiden virheiden takia virkamieskuntaa haluttaisiin rankaista virkoja karsimalla. Syy julkisen sektorin supistamisvaatimuksiin on taloudellinen, julkisen sektorin byrokratiaa karsimalla, tuottavuutta parantamalla ja työvoimaa (luonnollisen poistuman kautta) vähentämällä valtiontaloutta voidaan tasapainottaa.
Julkinen sektori tarjoaa itse asiassa tällä hetkellä Suomessa varsin kilpailukykyistä palkkaa ja työsuhde-etuja. Tästä on kiittäminen viime vuosien yksityistä sektoria parempaa palkkakehitystä. Halukkaita valtion ja kuntien palvelukseen riittää varmasti jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
“Keskustan puheenjohtaja, Juha Sipilä, on lehtitietojen mukaan esittänyt
jopa 10 000 viranhaltijan irtisanomista ja pyytänyt kansalaisia ilmiantamaan
huonot sellaiset.”
Tuossa on aika raflaava väite, kansanedustajaehdokkaan sanomana. Olisikohan osoittaa jokin lehtijuttu noiden lehtitietojen viitteeksi, joissa näin on väitetty Sipilän sanoneen?
Ilmaisut irtisanominen ja ilmiantaminen ovat sanoina blogistin itse keksimää lisäväritystä. Vai onko tietolähteenä käytetty Vasemmistoliittoa?
Onko ne sanomalehdet varmasti nyt luettu oikein? Jos Vasemmistoliiton ehdokkaat antavat tuollaisia lausuntoja ja väittävät niitä Sipilän sanomiksi, niin sehän ei vielä tee niistä Sipilän sanomia, vai?
En ymmärrä mitä hyötyä Vihreille apupuolueena on osallistua tällaisen tyhjästä keksityn propagandan jatkolevitykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, kyse olikin 20 000:sta eikä vain 10 000:sta! http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/sipila+hsssa+quo…
Se ettei tällaisessa työttömyyden tilanteessa palkattaisi uusia ihmisiä tilalle, ei ole kestävää. Millä nuoremme sitten elävät? Onko yhteiskunnalla varaa antaa yhdenkään nuoren syrjäytyä? No ei!
Ilmoita asiaton viesti
Sen mitä ilman tunnuksia sain tuosta artikkelista irti, niin Sipilä ei edelleenkään ole kehottanut valtiota ryhtymään irtisanomisiin, kuten alkuperäisessä blogissa väitettiin. Tietotekniikkaa hyödyntämällä ei varmasti yhtäkkiä säästetä 20000 henkilötyövuotta, vaan tehostuminen tapahtuu pikkuhiljaa, jolloin myös työvoiman määrä voidaan säätää sopivaksi eläköitymisen kautta.
Onko Blandin tai Vihreiden kanta todellakin se, että julkisen sektorin toimintaa ei saa tehostaa, jotta kaikki entiset työpaikat julkisella puolella voidaan turvata? Nuoret työllistetään valtiolle jota pyöritetään näiden maksamin verovaroin, olemme keksineet ikiliikkujan ja yksityistä sektoria ei edes tarvita?
Kun työikäisten määrä väestön ikärakenteen takia vähenee, niin julkisen sektorin suhteellinen koko työntekijämäärällä mitattuna tulee itse asiassa edelleen kasvamaan, mikäli kaikki työpaikat julkisella puolella säilytetään. Jos haluamme huolehtia kysynnästä ja tehdä elvyttävää finanssipolitiikkaa, niin sitä voi varmasti tehdä tehokkaamminkin kuin ylläpitämällä tuottamattonta ja tehotonta työtä. Annetaan uuden teknologian huolehtia tarvittavasta paperinpyörittämisestä, ja pistetään vapautuvat kädet sitten vaikka korjaamaan homekouluja ja pitämään huolta vanhuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Julkinen sektori ei ole tulevaisuudessa enää kestävällä pohjalla, vaan tehostamista tarvitaan. En kuitenkaan näe ratkaisuna Sipilän hyivn musta-valkoista näkemystä siitä, että vaihtoehdot ovat joko julkinen sektori tai yksityinen sektori.
Siihen väliin mahtuu huomattavasti värikkäämpi kirjoi tuottajia kuten esimerkiksi tärkeää yhteiskunnallista työtä tekevät järjestöt ja yhteiskunnalliset yritykset sekä pk-sektori. Nyt ajetaan ideologisista syistä vain näitä kahta ääripäätä: julkista ja ylikansallista.
Olisi varmaan oman bloginsa paikka se, miten julkiset PALVELUT pelastetaan ja miten se loisi työtä. Kiitos ideasta!
Teknologian sovellutuksista olen kyllä pitkälti samaa mieltä, mutta ei se tosiaan hyvinvointia yksinään luo, vaan tarvitsemme kaikki ihmisen lähelläoloa ja huolenpitoa.
Ilmoita asiaton viesti
“Anteeksi, kyse olikin 20 000:sta eikä vain 10 000:sta!”
Tuossa postaamassasi linkissä uutinen on siis tällainen:
Sipilä HS:ssä: ”Tietotekniikka voisi korvata 20 000 virkamiestä”
Helsingin Sanomat on tarttunut keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän
lausuntoon, jonka mukaan Suomessa on liikaa virkamiehiä.”‘
Alkuperäinen väittämäsi blogin pitäjänä oli tällainen:
“Keskustan puheenjohtaja, Juha Sipilä, on lehtitietojen mukaan
esittänyt jopa 10 000 viranhaltijan irtisanomista ja pyytänyt kansalaisia
ilmiantamaan huonot sellaiset.”
Siis alkuperäinen väitteesi irtisanomisineen ja kansalaisten ilmiantoineen on silkkaa itse keksittyä roskaa. Eli kansan kielellä valehtelua, jota asiaa et ole halukas edes korjaamaan.
Tuo kyseinen roskahan on kotoisin Vasemmistoliiton edustajalta. Edelleen ihmettelen mitä hyötyä Vihreät Eduskutavaalien kampanjamielessä saa toimiessaan vasemmiston noin selvien valheiden jatkolevittäjänä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä alkuperäisten uutisten mukaan sai sen käsityksen, että kyse oli irtisanomisista, koska oli ”10 000” virkamiestä liikaa. Sen jälkeenhän asiaa on yritetty korjata, myös Sipilän BKT osuuden väärinymmärrysten kansa. On vaikea kansalaisena saada tästä selvää. Toimittajakin on erotettu.
Ilmianto-uutistakin näköjään nyt on korjailtu: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/698034/Sipila+Jul…
En ole seurannut vasemmistoliiton edustajien kantoja. Tässä blogissa oli kyse siitä, että yhä useampi poliitikko – ja myös media – etsii helppoja syntipukkeja virkamiehistä- ja naisista; vaivautumatta tarkastelemaan asioita syy-seurausasteella.
Olen itse saanut hyvää palvelua julkisella sektorilla, ja on tärkeää myös osata kiittää näitä ihmisiä, jotka yhä vaikeammissa olosuhteissa tekevät työtään. Asiat eivät aina mene kuitenkaan hyvin ja ymmärrän todellakin, minkälaista voi olla yrittäjänä, kuluttujana ja maataloustuottajana byrokratian viidakossa.
Poliitikkojen pitäisikin ottaa vastuu toimintaympäristön muuttamisesta paremmaksi – ei syyllistää niitä, jotka joutuvat siellä tekemään parhaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lehtimiehen itse tähän kohtaan keksimä ilmaisu ilmianto olikin siis peräisin aika yllättävältä suunnalta, Turun Sanomista!
Myönnän samalla että olin väärässä kun luulin blogistin itse keksineen tai kopioineen vasemmistolehdistä tuon ilmaisun.
Katsotaan vielä mitä Ykkösaamun haastattelussa tässä “ilmiannon” tapauksen kohdassa oikein sanottiin:
Kysymys:
“Se tarkoittaa kuitenkin ihmisiä jotka ovat töissä, ja heidän määränsä vähentämistä vaikka ketään ei ilmeisesti ole tarkoitus irtisanoa.
Minkälaisissa tehtävissä, keitä nämä ihmiset ovat joiden työpanos tällä hetkellä olisi korvattavissa?”
Sipilä:
“Minä kuuntelen sairaanhoitajaa joka kertoo että hänen työtehtäviinsä on tullut aika paljon esimerkiksi sellaista raportointia josta hän ei ole varma onko se kaikki tarpeellista.
Tai erityisopettajan kanssa kun keskustelee niin hän sanoo että siellä on lisääntynyt erityisen paljon oppilaskophtainen raportointi, josta hän ei ole varma onko se kaikki tarpeellista.
Tai lääkäri jonka vastaanotolla hän valittelee että puolet ajasta menee siihen että hän joutuu eri järjestelmistä kaivamaan taustatietoa. Tämän tyyppisistä asioista se (eli Sipilän ehdottama ajansäästö, 11 min/vko) koostuu.”
Itse esimiehenä kävin aina kysymässä sitä että mikä sinua omassa työtehtävässässi harmittaa. Huomasin monesti itsekin että olin jotakin raportointia tai tilastointia määrännyt, ja huomasin että se siellä lattiatason työtehtävässä vaikuttaa jotenkin ihan älyttömästi.
Minä kehoittaisin kyllä ihmisiä lähestymään näillä turhien työtehtävien tai turhalta tuntuvien työtehtävien tekemisessä omia esimiehiään.”
Tuossa yllä on koko se kohuttu sanonta, jossa muka kehoitetaan ilmiantoihin.
___
”En ole seurannut vasemmistoliiton edustajien kantoja.”
Vasemmiston lehdistä esimerkiksi Kansan Uutiset on toistanut tuota ilmiantamisen asiaa. Vasemmistoliiton oma kansanedustaja Risto Kalliorinne on saanut runsaasti palstatilaa ilmianto –aiheensa kanssa.
Mutta kuten alussa myönsin, sama ilmiantelun uutinen tosiaan esiintyy myös ei-sosialistisen Turun Sanomien sivuilla.
TS: “Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamussa toivovansa turhista hommista
samantyyppisiä ilmiantoja kuin mihin on ryhdytty turhan sääntelyn osalta
niin sanotuissa normitalkoissa. ”
Lehti liittää uutisensa suoraan ko. Ykkösaamun haastatteluun. Haastattelua katsomaton ymmärtää Turun Sanomien uutisen perusteella aika helposti että Sipilä olisi kehoittanut muita työntekijöitä ilmiantamaan työkavereitaan. Ja heidän tarpeettomia työtehtäviään Tältä osin yllätyin, valtalehti Turun Sanomien uutisen suhteen.
___
Ja ettei tosiasiat unohtuisi. Suomen julkisen sektorin kustannustaakkaa pitää saada poistettua avoimen sektorin päältä luokkaa 10% vähintään.
Sen leikkauksen perästä hommissa todennäköisesti ei enää ole nykyistä määrää julkisen hallinnon työntekijitä.
Julkisen sektorin väkeä runsaasti avoimen sektorin puolelle töihin.
Mikäli asia tosiaan hoituisi vain noilla 11 min/vko tehostamisilla, niin siinä tapauksessa kaikkien julkisella sekttoilla työskentelevien kannattaa käydä laittamassa joulukirkon kolehtihaaveihin ylimääräinen seteli taikka pari.
Ilmoita asiaton viesti
Viranhatija on ihminen, viranomainen ei.
Kuten sanoit, ”turhasta paperinpyörittelystä” pitää päästä eroon. Yksikään poliitikko ei kuitenkaan kerro, mikä tarkkaan ottaen on tuota ”turhaa”.
Kannattaa äänestää sellaista poliitikkoa, joka joko on tehnyt asialle jotain tai, jos ei ole ennen ollut eduskunnassa, edes lupaa tehdä asiassa jotain, mutta konkreettista. Ympäripyöreyksiä tarjoavia ”tulevia entisiä kansanedustajia” ei kannata äänestää. Jos heitä äänestää (puolueella ei tässä ole merkitystä), saa, mitä tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, viranomainen onkin parempi sana kuin viranhaltija. Yritin keksiä tuolle virkamies-sanalle paremman tilalle.
Useinhan näissä ongelmana on yrittäjää, kuluttajaa, kansalaista ja maataloustuottajaa eriarvoistava tulkinta eri kunnissa ja alueilla. Tämä on ongelmallista.
Perustulo olisi yksi helppo tapa karsia mielestäni tätä ”turhaa” byrokratiaa. Tulisi myös halvemmaksi yhteiskunnalle, kun se kannustaisi opiskelemaan ja ottamaan työtä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä. Miten niin parempi sana? Ne ovat eri asia. Viranhaltija on ihminen, viranomainen ei. Hallinto-oikeus on viranomainen, hallinto-oikeuden jäsen on viranhaltija.
Viranomainen ei KOSKAAN ole ihminen. Siksi viranomainen ei KOSKAAN voi tehdä virhettä. Viranhaltija voi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ollut pitkään aikaan koti- ja työkieleni, joten opettelen vielä parhaita mahdollisia termejä.
Ilmoita asiaton viesti
Nou hätä, en minäkään ilkeyeksi tarkoittanut. Termit menevät ihmisillä sekaisin jatkuvasti, etenkin nuo kaksi, ja aiheuttavat sekaannusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Entäpä ne “paperipyörittäjät”? Turhasta byrokratiasta ja mutkikkaista rakenteista on järkevää säästää, mutta poliitikot ovat luoneet sen juridisen toimintaympäristön, jossa papereita pyöritellään. On tärkeää myös huomata, että moni laki on luotu suojelemaan ympäristöä, kuluttajaa tai henkilöstöä.”
Tuo on totta. Sipilä on muiden tapaan populismin pauloissa. Hänkään ei ota puolueelleen mitään vastuuta turhan monimutkaisen juridisen toimintaympäristön synnyttämisestä, vaikka se on edennyt aivan riippumatta siitä, mitkä puolueet kulloinkin ovat hallituksessa.
Mikähän puolue haluaisi ottaa ajaakseen turhien, virkamieskuntaa tarpeettomasti paisuttavien päätösteen (lakien) kumoamisen. Tämä varmaan ei tapahdu ilman pakkoa, joten eduskunnan tulisi säätää itselleen laki, joka yhtä uutta lakia kohti edellyttää samalla kolmen vanhentuneen tai turhaksi osoittautuneen lain kumoamista. 🙂
Päällimmäisiksi purkukohteeksi esitän kansalaisten holhoamiseksi säädetyt alkoholilakimme, koska ne ovat ehtineet jo todistaa täysin hyödyttömyytensä. Myöskään ALKOn monopoli ja korkea mietojenkin juomien alkoholivero eivät ole enää mitenkään perusteltavissa EU-aikana. Paremmat ja yksinkertaisemmat lait voimme kopioda suoraan Keski-Euroopan EU-maista, esimerkiksi Saksasta, jossa alkoholi aiheuttaa paljon vähemmän ongelmia ja byrokratiaa kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta säätää juuri sellaiset lait, jotka kansalaisten enemmistö haluaa sen säätävän.
Mutta puhut totta, Suomen nykyisessä taloustilanteessa ei liene tärkeämpää ja ajankohtaisempaa ongelmaa kuin etanolin hinnottelu. Joopajoo…
Ilmoita asiaton viesti
Kuka etanoliin tässä heti tarttuu? Sinä. Jos puhuisin makkaran hinnasta, niin puhuisit varmaan natriumkloridin hinnasta? ;(
Ilmoita asiaton viesti
Makkarassa pöytäsuolan osuus on melkoisen vähäinen.
Mutta olet toki oikeassa, kyllä se glykolinkin juominen ongelmia aiheuttaa. Vai tarkoititko xylitolia, kun viittasit alkoholiin?
Ilmoita asiaton viesti
Punaviinilasillisessa on alkoholia runsaan gramman. Makkaralenkissä on suolaa kymmenen grammaa. Pekka Puska on väittänyt että suola lyhentää ikää kovasti. Minä väitän että lasi punaviiniä päivässä pidentää ikää.
Mutta josko miettsit minun varsinaista kommenttiani otsikon aiheesta ja vastaisit varsinaiseen sitten siihen. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Makkarassa on natriumkloridia alle 2 %, siinä punaviinissäsi noin 14 %.
Mutta itse asiaan: jos mielestäsi maassa ei ole tärkeämpiä ongelmia kuin etanolin saatavuus ja hinta, niin meillähän menee hienosti!
Ilmoita asiaton viesti
Et taaskaan kai lukenut kommentistani kuin lopun. Senkin kehtaat tahallasi ymmärtää väärin. Tympeää.
Esitin keinoja vähentää turhaa viranomaistyötä. Esitin, että se onnistuu parhaiten lainsäädäntöä karsimalla ja yksinkertaistamalla. Yhtenä esimerkkinä toin esille alkoholia koskevan muita maita tiukemman lainsäädännön, joka työllistää valtavasti virkamiehiä ja toimihenkilöitä lupabyrokratian, kontrollin sekä Alkon kautta. Se ei tilastojen valossa ole alkuunkaan saavuttanut laille asetettuja tavoitteita, vaan vaikuttanut tilastoista päätellen noiden tavoitteitten saavuttamisen vastaisesti. Miksi meidän pitää teettää sellaista työtä, jopa velkarahalla?
PS. Sinun prosenteillasi puolen kilon makkaralenkissä on suolaa 8g ja 12 cl lasissa punaviiniä alkoholia n.1,5g, kun tilavuusprosentti muutetaan ensin painoproseneiksi. Mutta on myös suolaisempia makkaroita ja laimeampiakin punaviinejä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
14cl viiniä (vol 13%) on n. 13 grammaa alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
tosi on, kiitos korjaauksesta. sotkin kuutiosentit ja senttilitrat.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin aivan oikein. Puhut byrokratian vähentämisestä, ja otat hampaisiisi etanolin saatavuuden, ihan kuin Suomessa ei olisi tärkeämpiäkin ongelmia.
Jos haluat, että sinut otetaan vakavasti, käytä vakavasti otettavia esimerkkejä.
PS: opettele prosenttilasku.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, täytyy opetella.
Kesksusteltaisiinko välillä turhista virkamiehistä ja turhan virkamiestyön aiheuttajista? Oletko eri mieltä tuosta esimerkiistä? Jos, niin perustele!
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä esimerkistä. Perustelu: Asia on kansantaloutemme kokonaisuuden kannalta yhdentekevä.
Ilmoita asiaton viesti
A.B. pyörittää sitä samaa omituista käsitettä, että kaikki virkamiehet olisivat samaa ”sakkia”. Kuten ”…hyökkäys osuu nimittäin myös niihin, jotka huolehtivat lastemme kasvatuksesta ja opetuksesta, terveydestämme ja turvallisuudestamme…” Niin kuin maahanmuutto keskustelussakin kaikenlainen maahanmuutto tuomittaisiin.
Jokainen järkevä ihminen ymmästää, ettei siitä ole kyse, – poliitikko ei sitä näy ymmärtävän, vaan aina pitää asiassa se oma kieroutunut näkökulma.
Ilmoita asiaton viesti
10 000 ihmistä on iso määrä, jotka Sipilä haluaa irtisanoa. Se pitää pakostakin sisällään myös juuri mainitsemiani opettajia ja poliiseja sekä sairaanhoitajia.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemukseni mukaan aina kun ”turhia” virkamiehiä halutaan karsia, karsitaan niitä hyödyllisiä eli niitä jotka varsinaisen työn tekevät, ja jäljellejäävät ovat juuri niitä paperinpyörittäjiä.
Niitä samoja jotka toimeenpanevat nuo irtisanomiset.
Suurin osa ”tehostamistoimista” on vähentänyt tehoa. Tämä pätee kummallisella tavalla niin julkisissa viroissa kuin yksityisissäkin yrityksissä, juuri siksi että irtsisanojat ovat niitä turhimpia.
Ilmoita asiaton viesti
@Anne, meillä on julkishallinnossa kestämätön rakenne, osittain jo tsaarin tai jopa kuninkaan ajan perintönä. Se, että muutamme poistamme ”leimaveron” vanhanaikaisena ja korvaamme sen uudella nimellä ei vähennä hallintokustannusta.
Meillä on tänään äänestämiemme poliitikkojen rakentama hallintomalli, joka ei ole koskaan ollut rakenteellisesti pitkäjänteisesti kestävällä pohjalla. On toki hyvä muistaa, että nykyinen malli rakennettiin ensisijaisesti 1950-1970, jolloin usealla meistä ei ollut edes äänioikeutta.
Se mitä nimenomaan, mielestäni, emme tarvitse juuri nyt on tosiasioiden kiistämistä ja populismia. Tarvitsemme päätöksentekijöitä, jotka ottavat vastuun, ja joista tulee seuraavia ”Iiro Viinasia”, joiden terveys voi mennä kun saa vaan kuraa niskaansa kun joutuvat korjaamaan asioita. Emme tarvitse ”JyrkiK-simulaattoreita”, jotka pakenevat EU -pesteihin kun henkinen kantti ei enää kestä.
Anne, tapasi ajatella (tai ainakin kirjoittaa) mielestäni viittaa siihen, että olet itse ns. ”juustohöylä” ja ”lehmänkauppa” -poliitikko. Nämä juustohöylääjät neuvottelevat aina tuloksia perustuen siihen, että ”jos multa menee siivu niin toltakin pitää mennä siivu tai mä en ala”.
Jos mielestäsi julkishallinnon kustannuksia ei tarvitse leikata, sano se suoraan. Jos mielestäsi kustannuksia pitää leikata, sano mielipiteesi suoraan siitä, että miten se tehdään, äläkä ”popularisoi” teemalla ”opettajat, poliisit, palomiehet,sairaanhoitajat irtisanotaan” jne.
Olemme jo rakentaneet ja edelleen rakentamassa tilannetta, jossa esimerkiksi palomiesten ja tiettyjen muiden ryhmien eläkeikää nostetaan ”säästösyistä”, joka taas johtaa kierteeseen, että yhä useampi nuori ja valmistuva syrjäytyy ammatista johon valmistui, ja samaan aikaan jo eläkkeensä ansainnut palomies tms taistelee viimeisten eläkeprosenttien eteen (muistaakseni 4,9% kertymä viimeisiltä vuosilta).Haluaisitko itse, että Sinut pelastaa lioekeistä 55v vaiko 68v palomies, viimeisenä tekonaan ennen eläkkeelle pääsyään?
Tästä pääsemmekin melkein jo asiaan: Eli äänestäjän poliittinen muisti on lyhyt, koska ”äänestettävät” eivät halua, että äänestäjä muistaa annettuja lupauksia, joista jälkikäteen tulikin lunastamattomia (=valheita?)!
Itse tulen katsomaan seuraavissa vaaleissa ehdkokkaastani sellaisia arvoja, kuten läpinäkyvyyden kannattaminen, anti-popularismi, eli uskaltaa olla eri mieltä valtavirran kanssa vaikeissa asioissa, sekä kyky JA halu uusiutua.
@Jouko , olet taitava käyttämään käsitteitä ja faktasi ovat kohdallaan, harmi vaan, että haaskaat aikaasi viisasteluun alkoholin tai suolan määrästä. Unohdit muuten määritellä sen suolan osalta, että onko kyseessä vähäsuolainen vaiko voimakassuolainen makkara. Detaljit voi tarkistaa 1224/2007 25 pykälästä. Koska itse olet noin tarkka, niin tietyissä makkaroissa, kuten me(e)tvursti, suolapitoisuus on usein 3-4%. Mainitsemasi 1,9% on hieman yli voimakassuolaisen rajan (1,7% – 1,9% tuoteryhmästä riippuen). HARMI vaan se, että keskityit miettimään suolaprosentteja, etkä kertomaan, miten asioita voisi korjata.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jari palautteesta ja mietteistäsi. Olen pahoillani, jos tämä tuntuu sinusta populistiselta kirjoitukselta ja olem hiukan hämmentynyt siitä…
Se mitä hain, oli tehdä näkyväksi ne ihmiset, jotka joutuvat toimimaan siinä vaikeassa säästötilanteessa – epävarmuudessa ja pitkissä työpäivissä ja kasaantuvissa vastuissa. Minusta taas populistista on nyt vaatia, että leikataan lisää ja annetaan vain markkinavoimien hoitaa asiat. Sieltähän sitä vaalirahaakin paremmin irronnee.
Olen itsekin yrittäjä, yhteiskunnallinen yrittäjä, ja tavoitteeni on luoda sellaisia ratkaisuja julkisiin palveluihin, jotta kansalaisilla olisi parempi elämänlaatu ja hyvinvointi, mutta myös huolehtia organisaation tärkeimmästä voimavarasta, eli niistä työntekijöistä. Juustohöylä ei tätä tee, eikä yksioikoiset leikkaukset.
Tarvitaankin uusia ajatuksia ja uusia ideoita. Ne keinot, miten tähän soppaan tultiin, eivät meitä sieltä ulos saa. Ratkaisujen kehittämiseen pitää ottaa mukaan niin kansalaiset, työntekijät, mutta myös ne markkinavoimat. Virkamiesten ja poliitikkojen suljetuista kabineteista tulee ulos vain sitä samaa.
Olen jo usean vuoden yrittänyt perehtyä näihin malleihin niin Suomessa kuin ulkomaillakin ja uskon, että voimme vielä pelastaa julkiset palvelut, joskaan emme ehkä julkista sektoria. Tässä järjestöt, pk-sektori ja yhteiskunnalliset yritykset tulevat oman sisäisen tuotannon rinnalle monituottajamallissa. Nyt markkinat ovat monopolisoituneet ylikansallislle, ja se ei ole kestävää.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä tuo monopolisoituminen ole myöskään veronmaksajien näkökulmasta fiksua. Nyt ostopalvelusopimusten myötä ulkomaisille sijoittajille ja veroparatiisisaarille valuu toistakymmentä prosenttia. Koko EU:n alueella muistaakseni tuhat miljardia euroa.
Ilmoita asiaton viesti